유럽의 무역 시스템 탄소

March 26, 2018

유럽의 무역 시스템 탄소

EU 배출권 거래 제도 (EU ETS)

EU 배출권 거래 제도 (EU ETS) 가이드 및 비즈니스에 미치는 영향

콘텐츠 최종 업데이트 : 2013 년 11 월

유럽 연합 배출권 거래소 (ETS)는 유럽 연합 배출권 거래 제도 (European Union Emissions Trading Scheme)로도 알려져 있으며, 사업에서 배출되는 이산화탄소 (CO2)에 상한선을 설정하고 탄소 배출량에 대한 시장 가격을 책정합니다. 에너지 집약 부문 및 약 12,000 건의 설치를 포함하여 EU 배출량의 45 %를 차지합니다.

자세한 내용은 아래를 참조하십시오.

EU ETS : 2 단계 (2008-2012)

EU ETS의 Phase II는 2008-2012 (교토 의정서 약정 기간)부터 실행되었습니다. 이 단계에서 모든 EU 회원국 :

회원국은 NAP (National Allocation Plan) 회원국이 관련 설비의 총 배출량에 대한 한도 ( '상한선')를 제안했다. 이 계획은 일부 개정 된 이후 많은 경우에 유럽 집행위원회에 의해 승인되었다. 분배 된 수당 'Cap'은 EUAs (2 톤의 이산화탄소 = 1 EUA)로 알려진 수당으로 전환되었습니다. 회원국은 승인 된 계획에 따라 자국의 계획에이 수당을 분배했습니다. 최대 10 %의 수당은 무료로 제공되는 대신 경매 될 수 있습니다. 이 경매는 영국과 독일에서 가장 많았습니다. 계획을 운영 함 설비는 검증 된 탄소 배출량을 모니터링하고보고해야했습니다. 매년 말에 설비는 배출량을 충당 할 수있는 충분한 허용량을 양보해야하며 추가 수당을 구입하거나 잉여 공동 이행 (JI) 및 청정 개발 체제 CDM) 크레딧은 2004 년에 합의 된 '연계 지침 (Linking Directive)'을 통해 해당 제도 내에서 사용될 수 있음)

EU ETS의 현재 업무 방식 (2013-2020)

3 단계는 2013 년에 시작되어 2020 년까지 운영됩니다. 3 단계에서 가장 큰 변화는 다음과 같습니다.

이 계획은 또한 2013 년 1 월부터 비 EU 국가에서 출발하거나 비 EU 국가로 출발하는 항공편을 포함하여 EU에서 이착륙하는 모든 항공편을 포함하여 항공 산업으로 확대 될 예정이었습니다. 그러나 2012 년 11 월 유럽 집행위원회는 2013 년 가을 국제 민간 항공기구 (ICAO) 총회 이후까지 유럽 연합의 온실 가스 완화에 관한 국제 협약이 도달합니다. ETS는 2013 년 1 월부터 EU 내 항공편에 계속 적용됩니다. EU ETS 및 항공에 관한 최신 정보는 gov. uk에서 확인할 수 있습니다. 탈퇴

DECC는 영국의 소형 방사체 및 병원에 대한 옵트 아웃 (opt-out) 조항을 도입하여 관리 비용이 낮고 (불균형 적으로 소규모 회사에 치명적) 더 가벼운 터치 방식으로 이동할 수 있도록했습니다. 옵트 아웃은 이에 상응하는 탄소 감축을 제공합니다. 참작.

2013 년부터 최소한 50 %의 경비가 경매 될 것입니다. 청정 개발 체제 (Clean Development Mechanism, CDM) 허용치는 필요한 감축 량의 50 % 이하로 더욱 엄격하게 제한됩니다.

Carbon Trust EU ETS 보고서.

출판 일 : 2004 - 2008.

유럽의 탄소 절단 : EU ETS (CTC734)의 2020 년 계획과 미래

출판 일 : 2008 년 1 월 6 일.

이 보고서는 2008 년 1 월 23 일 유럽 집행위원회 (European Commission)에서 제안한 EU 배출권 거래제 (EU ETS) 개정안과 그 사업에 대한 시사점을 분석합니다.

이 제안은 현재 계획안의 올바른 약점과 비즈니스 및 투자자들이 요구하는 확실성 수준을 제공하는 옳은 방향의 대담하고 중요한 단계라고 제안합니다.

EU ETS가 수익성 및 무역에 미치는 영향 (CTC728)

출판 날짜 : 11/01/2008.

이 보고서는 비즈니스 비용뿐만 아니라 환경에 대한 경쟁력 문제를 파악하기 위해 가격 및 국제 교역 효과 분석을 통해 탄소 비용이 비즈니스 비용에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 데이터를 결합한 것입니다. 잠재 응답을 식별합니다.

EU ETS 2 단계 할당 : 시사점 및 교훈 (CTC715)

출판 날짜 : 21/05/2007.

이 보고서는 2 단계 탄소 시장 (그리고 그에 따른 산업 저감 인센티브)에 대한 함의와 할당 과정에서 배워야 할 더 폭 넓은 교훈을 분석합니다.

EU 배출권 거래 시스템의 2 단계 및 그 이상의 옵션 (CTC609)에 대한 할당 및 경쟁력

출판 일 : 2006 년 1 월 6 일.

이 보고서는 Climate Strategies와의 공동 연구를 기반으로 현재까지 EU ETS의 활동을 분석하고 미래 개발에 대한 분석 및 권고를 제공합니다.

이 연구는 EU ETS의 두 번째 단계에서 극복해야 할 7 가지 핵심 과제를 확인하고, EU ETS의 미래에 대한 Carbon Trust 자체의 결론 및 권고를 가능한 효율적으로 배출 감축을 실현하는 데 도움이되는 도구로 제시하고 또한 CO 2가 제한된 세계에서 비즈니스 경쟁력을 보호하고 궁극적으로 향상시킵니다.

유럽 배출권 거래제 : 산업 경쟁력에 대한 시사점 (CT-2004-04)

출판 일 : 2004 년 6 월 30 일.

이 보고서는 영국과 EU에서 산업 경쟁력에 대한 EU ETS의 영향을 심층적으로 탐구합니다. 그것은 경제 모델링과 이해 관계자 면담 프로그램의 결합 된 통찰력에 대한 우리의 분석을 제시합니다.

배경.

EU ETS 계획은 EU가 교토 의정서 (교토 의정서에 따라 온실 가스 배출량을 1990 년 수준에서 8 % 감축)에 부합하도록 돕기 위해 2005 년에 시작되었습니다.

이 계획은 세계 최대의 탄소 거래 제도이다. 이는 잉여 수당을 판매 할 수 있기 때문에 설치시 탄소 배출량을 줄이기위한 인센티브를 제공합니다.

설비는 이산화탄소 (CO2) 방출 활동을 토대로이 계획에 포함된다. 적용 대상 산업은 다음과 같습니다.

전기 세대 아이언 & amp; 철강 광물 가공 (예 : 시멘트 제조) 펄프 및 종이 가공.

EU ETS에 관한 더 자세한 정보는 DECC 웹 사이트에서 찾을 수 있습니다.

서비스.

국제 사이트.

최신 정보 유지.

최신 뉴스, 통찰력, 자원 및 이벤트를 최신으로 유지하기 위해 뉴스 레터를 구독하십시오.

EU 배출권 거래 시스템 (EU ETS)

EU 배출권 거래 시스템은 설명했다.

EU 배출권 거래 시스템 (EU ETS)은 기후 변화에 대처하기위한 EU의 정책과 온실 가스 배출을 비용 효과적으로 줄이기위한 핵심 도구의 초석입니다. 그것은 세계 최초의 주요 탄소 시장이며 여전히 가장 큰 탄소 시장입니다.

31 개국 (모두 28 개 EU 국가와 아이슬란드, 리히텐슈타인 및 노르웨이)은 11,000 개 이상의 무거운 에너지 사용 시설 (발전소 및 산업 설비)에서 배출을 제한하고이 국가들 사이에서 운영되는 항공사는 EU 온실 가스의 약 45 % 배출.

자세한 개요는 다음을 참조하십시오.

'모자와 무역'시스템.

EU ETS는 '상한 및 무역'원칙에 따라 작업합니다.

한도는 시스템에 의해 보호되는 시설에서 배출 될 수있는 특정 온실 가스의 총량으로 설정됩니다. 총 배출량이 감소하도록 시간이 지남에 따라 배출량이 감소합니다.

상한선 내에서 회사는 필요에 따라 서로 교역 할 수있는 배출권을 받거나 구입합니다. 그들은 또한 전세계의 배출 저감 사업으로부터 국제 신용을 제한적으로 구입할 수 있습니다. 이용 가능한 총 허용 한도의 한도로 인해 가치가 있음을 보장합니다.

해마다 회사는 모든 배출량을 충당하기 위해 충분한 수당을 내야하며, 그렇지 않으면 무거운 벌금이 부과됩니다. 회사가 배출량을 줄이면 예비 수당을 유지하여 미래의 필요를 충당하거나 수당이 부족한 다른 회사에 판매 할 수 있습니다.

Trading은 최소 비용으로 배출량을 줄이는 유연성을 제공합니다. 견고한 탄소 가격은 또한 깨끗하고 저탄소 기술에 대한 투자를 촉진합니다.

3 단계 (2013-2020)의 주요 기능

EU ETS는 현재 3 단계에 있으며 단계 1 및 2와는 크게 다릅니다.

주요 변경 사항은 다음과 같습니다.

이전의 전국 대두 시스템 대신에 EU 배출권 한도가 적용된다. 경매는 공짜 할당 대신 공제액을 할당하는 기본 방법이며, 공짜로 할당 된 공제액에 조화 된 할당 규칙이 적용된다. 가스에는 NER 300 프로그램을 통해 혁신 신 재생 에너지 기술 및 탄소 포집 및 저장 배치에 자금을 지원하는 신입 자 예비 (New Entrants Reserve)에 3 억 개의 수당이 포함되었습니다.

섹터와 가스가 덮였습니다.

이 시스템은 높은 정확도로 측정, 보고 및 검증 될 수있는 배출물에 중점을 둔 다음 분야 및 가스를 포함합니다.

철강 공장 및 철, 알루미늄, 금속, 시멘트, 석회, 유리, 세라믹, 펄프, 종이, 판지, 산 및 벌크 유기 화학 물의 생산을 포함한 전력 및 열 발생 에너지 집약 산업 분야의 이산화탄소 (CO2) 질산, 아 디프 산 및 글리 옥실 산 및 글리 옥살 퍼플 루오로 카본 (PFCs)의 생산으로 인한 상업용 아산화 질소 (N2O).

EU ETS 참여는이 부문의 기업에게는 필수적이지만,

일부 분야의 경우에만 특정 크기 이상의 공장 만 포함됩니다. 정부가 항공 부문에서 동일한 양의 배출량을 감축하는 재정 또는 기타 조치를 취하면 소규모 시설을 제외시킬 수 있습니다. EU ETS는 그 사이의 항공편에만 적용됩니다 유럽 경제 지역 (EEA)에 위치한 공항.

배출 감축 제공.

EU ETS는 탄소에 가격을 매기고 탄소를 거래하면 효과가 있음을 증명했습니다. 계획의 설비에서의 배출량은 의도 한대로 감소하고 있으며, 3 단계 (2013 년) 시작 (2015 년 수치 참조)과 비교하여 약 5 % 정도 감소하고 있습니다.

2020 년에는 시스템이 차지하는 부문의 배출량이 2005 년보다 21 % 감소 할 것입니다.

탄소 시장 개발.

2005 년에 설립 된 EU ETS는 국제 탄소 거래의 4 분의 3 이상을 차지하는 세계 최초이자 최대 규모의 국제 배출권 거래 시스템입니다.

EU ETS는 또한 다른 국가 및 지역에서 배출권 거래의 발전을 고무하고 있습니다. EU는 EU ETS와 다른 호환 시스템을 연결하는 것을 목표로합니다.

주요 EU ETS 법안.

2013 년 4 월 30 일 - 유럽 의회와 이사회의 Directive 2003 / 87 / EC의 통합 버전으로 공동체 내의 온실 가스 배출 허용 거래 계획 수립 및 이사회 지침 96 / 61 / EC 23/04/2009 수정 - 지역 사회의 온실 가스 배출 허용량 거래 제도를 개선 및 확대하기 위해 2003 / 87 / EC 지침을 개정하는 유럽 의회 및 이사회의 2009 / 29 / EC 지침 19/11/2008 - Directive 2008 / 101 / EC 2004 년 10 월 27 일 - 유럽 의회의 2004 / 101 / EC Directive 2004 / 101 / EC의 Directive 2003 / 87 / EC를 개정하여 유럽 의회 내에서 온실 가스 배출 허용 거래를위한 항공 활동을 포함하는 유럽 의회와 이사회 이사회는 교토 의정서의 프로젝트 메카니즘과 관련하여 공동체 내에서 온실 가스 배출 허용 거래에 관한 계획을 수립하는 2003 / 87 / EC 지침을 개정 13/10/2003 - 유럽 의회와 EU의 지침 2003 / 87 / EC 공동체 내에서 온실 가스 배출 허용 거래를위한 계획을 수립하고 이사회 지침 96 / 61 / EC를 개정한다.

탄소 시장 보고서.

2011 년 1 월 23 일 - COM (2017) 693 - 유럽 탄소 시장의 기능에 관한보고 01/02/2017 - COM (2017) 48 - 유럽 탄소 시장의 기능에 관한 보고서 18/11/2015 - COM 2015) 576 - 유럽 탄소 시장의 기능에 관한 보고서 14/11/2012 - COM (2012) 652 - 2012 년 유럽의 탄소 시장 현황.

3 단계 EU ETS 개정.

2011 년 4 월 2 일 - 2011 년 2 월 4 일의 유럽 이사회 결론 (결론 23 및 24 참조) 18/03/2010 - EU ETS 지침 (항공 활동 제외)의 부속서 I에 대한 지침 18/03/2010 - 지침 기후 변화 및 에너지 패키지 채택에 관한 협의회 보도 자료 12/12/2008 - 유럽 이사회 의장단 결론 (2008 년 12 월 11 일과 12 월 12 일) 12/12/2008 - 유럽위원회 경매 수익 사용에 관한 성명서 23/01/2008 - 공동체의 온실 가스 배출 허용 거래 시스템을 개선하고 확장하기 위해 유럽 의회와 이사회가 지침 2003 / 87 / EC를 개정하는 지침의 제안 23 / 2008 년 1 월 - 위원회 직원 문서 - EU 온실 가스 배출 허용 거래 시스템을 개선하고 확장하기 위해 지침 2003 / 87 / EC를 개정하는 유럽 의회와 이사회 지침에 대한 제안서 첨부 문서 - 영향 평가.

이행.

04/07/2013 - 국제 신용 자격 결정에 관한 개정 된 초안 규칙 05/06/2013 - 국제 신용 증서 결정에 관한 초안 규칙 05/05/2013 2013 년 5 월 2 일의 Commission Regulation (EU) No. 389/2013에 따라 Union Registry 설립 유럽 의회와 이사회의 2003 / 87 / EC 지침, Decisions No 280 / 2004 / EC 및 No 406 / 2009 / EC의 유럽 의회와 이사회 및 Commission Regulations (EU) No 920/2010을 폐지하고 No 1193/2011 EEA 관련성있는 문서 18/11/2011 - 2013 년 1 월 1 일부터 시작되는 거래 기간과 이후의 거래 기간에 대한 EU 집행위원회 설립 지침 (2003 / 87 / EC 지침 유럽 의회와 유럽 의회 및 이사회의 결정 및 의사 결정 280 / 2004 / EC 및 개정 규정 (EC) No 2216/2004 및 (EU) No 920/2010 - 공식 저널 07 / 10/2010 - 위원회 Regul 유럽 의회와 이사회의 2003 / 87 / EC 지침 및 유럽 의회와 이사회의 Decision No 280 / 2004 / EC에 따른 표준화되고 보안 된 레지스트리 시스템에 대한 920/2010 유럽 의회 및 이사회의 2003 / 87 / EC 지침에 따라 표준화되고 안전한 등록 시스템에 대한 Commission Regulation (EC) No 994/2008 EU의 ETS와 노르웨이, 아이슬란드 및 리히텐슈타인을 연결하는 EEA 공동위원회 결정 No 146/2007 2011 년 12 월 31 일까지 적용 가능한 버전 - 유럽 의회와 이사회의 결정 No 280 / 2004 / EC - 2011 년 12 월 31 일까지 적용되는 버전 13 / 11 / 2006 - 유럽 의회와 이사회의 2003 / 87 / EC 지침에 따라 교토 의정서에 따른 사업 활동을위한 공동체 배출권 거래 제도에 따른 온실 가스 배출 감축에 대한 DOUBLE COUNTING 피하기에 관한위원회 결정 2006 / 780 / EC (n 문서 번호 C (2006) 5362에 의거 해) 2002 년 12 월 12 일 - 7 월 31 일자위원회 규정 (EC) No 916/2007에 의해 개정 된 표준화되고 안전한 등록 시스템에 대한 EC (Commission Regulation) 2216/2004의 통합 버전 2007 년 11 월 18 일 규정에 의한 변경 사항을 제외하고 2008 년 10 월 8 일의 Commission Regulation (EC) No 994/2008 및 2010 년 10 월 7 일의 Commission Regulation (EU) No 920/2010.

부가가치세 적용.

지침 2003 / 87 / EC의 입법 연혁.

위원회 제안 이전에 일하십시오.

08/2002 - COM (2000) 87 - 유럽 연합 집행위원회의 온실 가스 배출량 보고서 및 ECCP 실무 그룹 1의 결과 : 유연한 메커니즘 04/09/2001 - 의장 요약문 이해 관계자 자문 회의 기록 (Industry 1999 년 5 월 19 일 - COM (1999) 230 - 교토 의정서 이행을위한 준비 03/06/1998 - COM (1998) 353 - EU ETS의 EU 포스트 교토 전략 범위를 향한 기후 변화 : 07/2007 - EU 배출권 거래 시스템 내의 소규모 설비 - 2006 년 10 월 - EU 배출권 거래 시스템에 추가 활동 및 가스 추가 조화 및 예측 가능성 증대 : 12/2006 - 신규 진입 및 폐쇄에 대한 접근 10/2006 - EU에서의 CO2 배출권 경매 ETS 10/2006 - 할당 방법의 조화 12/2006 - 국제 경쟁력에 대한 보고서 EU ETS의 검토를위한 배출권 거래에 관한 ECCP 실무 그룹 15/06/2007 - 4th mee의 최종 보고서 2007 년 제 3 국의 배출권 거래 시스템 연계에 관한 협조 22/05/2007 - 추가 조화 및 예측 가능성에 관한 제 3 차 회의의 최종 보고서 26/04/2007 - 강력한 준수 및 시행에 관한 제 2 차 회의 최종 보고서 09/03/2007 - 지침의 범위에 관한 제 1 차 회의의 최종 보고서.

2001 년 10 월의 집행위원회 제안.

2002 년 2 월 22 일 - EC 배출권 거래 제안 (COM (2001) 581)과 IPPC Directive 23/10/2001 - COM (2001) 581 사이의 시너지 효과에 관한 비공식 문서 - 온실 가스 배출권 거래 지침 유럽 공동체 내에서

위원회와 의회에서 제안서를 읽는 것에 대한위원회의 반응 (위원회의 공동 입장 포함)

18/07/2003 - COM (2003) 463 - 유럽 의회와 이사회의 지침에 관한 이사회의 공동 입장에 대한 유럽 의회 개정안에 대한위원회의 의견 20/06/2003 - COM (2003) 364 - 유럽 의회에서 온실 가스 배출 허용 거래에 관한 계획을 수립하고 Council Directive 96 / 61 / EC 18/03/2003 - Common Position (EC)의 개정에 관한 이사회의 공통 입장에 관한 유럽 의회와의 의사 소통 ) No 28/2003 - 공동체 내에서 온실 가스 배출 허용 거래에 관한 계획 수립 및 이사회 지침 96 / 61 / EC 27/11/2002 수정 - COM (2002) 680 - 수정 된 제안 유럽 의회와 이사회가 지 역 내에서 온실 가스 배출 허용량 거래 계획을 수립하고 이사회 지침 96 / 61 / EC를 개정 함.

모든 질문을 엽니 다.

개정 된 EU 배출권 거래 시스템에 관한 질문 및 답변 (2008 년 12 월)

배출권 거래의 목표는 무엇입니까?

EU 배출권 거래 시스템 (EU ETS)의 목표는 EU 회원국들이 온실 가스 배출량을 비용 효과적인 방식으로 제한하거나 줄이겠다는 약속을 달성하도록 돕는 것입니다. 참가 업체가 배출 허용량을 사고 팔 수 있다는 것은 배출량 삭감이 최소 비용으로 달성 될 수 있음을 의미합니다.

EU ETS는 EU의 기후 변화 대응 전략의 초석입니다. 그것은 세계 최초의 CO 2 배출권 거래 시스템으로 2005 년부터 운영되고 있습니다. 2008 년 1 월 현재, EU 27 개 회원국뿐만 아니라 유럽 경제 지역의 다른 3 개 회원국에도 적용됩니다 - 노르웨이, 아이슬란드 및 리히텐슈타인. 현재 EU의 CO2 배출량의 절반에 가까운 부분과 총 온실 가스 배출량의 40 %를 공동으로 담당하는 에너지 및 산업 부문의 설치량은 10,000 개가 넘습니다. 2008 년 7 월에 합의 된 EU ETS Directive에 대한 개정안은 2012 년부터 항공 분야를 시스템으로 가져올 것입니다.

배출권 거래는 어떻게 이루어 집니까?

EU ETS는 '배출권 거래'시스템으로, 허용되는 전체 배출 수준을 제한하지만 그 한도 내에서 시스템 참여자가 필요에 따라 수당을 사고 팔 수 있습니다. 이러한 수당은 시스템의 중심에있는 일반적인 거래 '통화'입니다. 하나의 수당은 소유자에게 1 톤의 이산화탄소 또는 동등한 양의 다른 온실 가스를 방출 할 권리를 부여합니다. 총 수당의 한도는 시장에 희소성을 창출합니다.

이 계획에 따른 첫 번째 및 두 번째 거래 기간에 회원국은 ETS 배출량의 총 수준과 각 국가의 배출 허용량을 결정하는 국가 할당 계획 (NAP)을 작성해야했습니다. 해마다 설치물은 배출량과 동일한 허용량을 내야합니다. 배출량을 허용 수준 이하로 유지하는 회사는 초과 수당을 판매 할 수 있습니다. 탄소 배출량을 줄이는 데 어려움을 겪고있는 사람들은보다 효율적인 기술에 투자하거나 탄소 집약적 인 에너지 자원을 덜 사용하는 것과 같이 자신의 배출량을 줄이기위한 조치를 취하거나 시장에서 필요로하는 추가 공제를 구입하는 것 중에서 선택합니다 , 또는이 둘의 조합을 포함 할 수있다. 그러한 선택은 상대적 비용에 의해 결정될 것 같다. 이런 식으로 배출 가스가 가장 비용 효율적으로 감소됩니다.

EU ETS는 얼마 동안 운영되고 있습니까?

EU ETS는 2005 년 1 월 1 일에 시작되었습니다. 첫 거래 기간은 2007 년 말까지 3 년 동안 진행되었으며 중요한 두 번째 거래 기간을 준비하기 위해 '수행함으로써 학습'단계였습니다. 두 번째 교역 기간은 2008 년 1 월 1 일에 시작되어 2012 년 말까지 5 년간 운영됩니다. 두 번째 교역 기간의 중요성은 교토 의정서의 첫 번째 공약 기간과 일치한다는 사실에 기인합니다. EU와 기타 선진국들은 온실 가스 배출을 제한하거나 줄이기 위해 목표를 달성해야한다. 두 번째 무역 기간 동안 EU ETS 배출량은 EU 전체와 회원국이 개별적으로 교토 의정서를 이행 할 수 있도록 2005 년 수준보다 약 6.5 % 가량 낮았다.

지금까지 경험으로 얻은 교훈은 무엇입니까?

EU ETS는 탄소 가격을 책정하여 온실 가스 배출량 거래가 효과가 있음을 입증했습니다. 첫 번째 무역 기간은 EU 전역의 배출 허용량에 대한 자유 무역을 성공적으로 수립하고 필요한 인프라를 구축하고 역동적 인 탄소 시장을 개발했습니다. 일부 회원국과 일부 부문에서 EU ETS 하에서 검증 된 배출량 자료가 이용 가능해질 때까지 배출 전망에 의존하기 때문에 과도한 수당 할당으로 인해 1 단계의 환경 편익이 제한 될 수있다. 2005 년에 검증 된 배출량 자료가 발표됨에 따라이 "초과 분배"가 강조되었을 때, 시장은 용인의 시장 가격을 낮춤으로써 예상대로 반응했다. 확인 된 배출 자료의 이용 가능성은위원회가 제 2 단계에서의 국가 배정에 대한 상한이 실제 배출 감소를 가져 오는 수준으로 설정되도록 보장했다.

검증 된 데이터에 대한 필요성을 강조하는 것 외에도 EU의 ETS 내에서의보다 큰 조화는 EU가 적어도 비용 및 최소한의 경쟁 왜곡으로 배출 감축 목표를 달성하는 데 필수적임을 보여주었습니다. 더 많은 조화를위한 필요성은 전반적인 배출 허용 한도가 어떻게 설정되는지에 관해서는 가장 명확하다.

처음 두 거래 기간은 설비에 대한 할당량을 할당하는 국가 별 방법이 국내 시장에서의 공정한 경쟁을 위협한다는 점을 보여줍니다. 또한 시스템의 범위, EU 외부의 배출 감축 사업에서 얻은 크레딧에 대한 접근, 다른 곳의 배출권 거래 시스템과 EU ETS를 연결하기위한 조건 및 모니터링, 검증 및 검증과 관련하여 더 큰 조화, 명확화 및 개선이 필요하다. 보고 요구 사항.

EU ETS의 주요 변경 사항은 무엇이며 언제 적용됩니까?

합의 된 설계 변경 사항은 2013 년 1 월 3 번째 거래 기간에 적용됩니다. 준비 작업이 즉시 시작되지만 규정 준수가 유지되도록 2013 년 1 월까지 해당 규칙이 변경되지 않습니다.

제 3 기 EU ETS는보다 효율적이고 조화로운 시스템이 될 것입니다.

효율성 증대는 거래 기간이 길어지면 (5 년 대신 8 년), 연간 배출량 상한선 감소 (2005 년 대비 2020 년 21 % 감소) 및 경매 금액이 크게 증가 2 단계에서 4 %, 3 단계에서 절반 이상.

cap-setting (1 단계와 2 단계에서 전국 대문자가 아닌 EU 와이드 캡)과 과도기적 자유 할당에 관한 규정을 포함하여 많은 분야에서보다 많은 조화가 합의되었다.

시스템의 공정성은 산업 설비에 대한 EU 전역의 자유 할당 규칙으로의 이동과 신입 회원국이 더 많은 수당을 경매 할 수있는 재분배 메커니즘의 도입으로 실질적으로 증가했다.

마지막 텍스트는 초기위원회 제안과 어떻게 비교됩니까?

2007 년 봄 유럽 협의회 (European Spring Council)에 의해 합의 된 기후 및 에너지 목표는 유지되었으며 EU ETS에 대한위원회의 제안의 전반적인 아키텍처는 그대로 유지됩니다. 즉, 배출권 수에 대한 EU 차원의 한도가 상한선이 될 것이며, 이 상한선은 선형 추세선을 따라 매년 감소 할 것이며 이는 2013 년 -2020 년 3 차 거래가 끝날 때까지 계속 될 것입니다. 제안과 비교 된 주요 차이점은 수당 경매가 더 천천히 단계적으로 이루어질 것이라는 점입니다.

위원회의 제안과 비교 된 주요 변경 사항은 무엇입니까?

요약하면 제안에 대한 주요 변경 사항은 다음과 같습니다.

특정 회원국은 2013 년 현재 전기 요금을 무료로 할당 할 수 없다는 규칙을 선택적으로 일시적으로 철회 할 수있다. 이 회유 옵션은 전기의 상호 연결성과 관련된 특정 조건을 충족하는 회원국이 사용할 수있다 그리드, 전기 생산에서의 단일 화석 연료 점유율, EU-27 평균과 관련한 GDP / capita를 포함한다. 또한, 회원국이 발전소에 할당 할 수있는 무상 수당의 양은 1 단계에서 관련 플랜트의 이산화탄소 배출량의 70 %로 제한되고 그 이후에는 감소합니다. 또한 3 단계의 무상 배치는 2008 년 말까지 운영 또는 건설중인 발전소에만 제공 될 수 있습니다. 아래의 질문 15에 대한 답을보십시오. 탄소 누출의 중대한 위험에 노출 될 것으로 여겨지는 부문 또는 하위 부문을 결정하는 데 사용되는 기준에 관한 지침에 더 많은 세부 사항이 있으며위원회의 해당 부문 목록의 발행일이 더 빨라진다 (12 월 31 일) 2009). 또한 만족스러운 국제 협약에 도달했을 때 검토를 거쳐 노출 된 모든 산업의 설비는 가장 효율적인 기술을 사용하는 범위까지 100 % 무료 수당을 받게됩니다. 산업에 대한 무상 할당은 2005 년에서 2007 년까지 총 배출량에서 이들 산업의 배출량의 몫으로 제한됩니다. 산업 부문에서 무상으로 할당되는 총 허용량은 배출량 상한선 감소에 따라 매년 감소 할 것입니다. 회원국은 또한 CO 2 비용이 탄소 누출의 위험에 노출 될 수있는 경우 전기 가격으로 전달되는 이산화탄소 비용에 대한 특정 시설을 보상 할 수 있습니다. 위원회는 이와 관련하여 환경 보호를위한 주정부 지원에 관한 공동체 지침을 수정하려고 노력했다. 아래 질문 15에 대한 회신을보십시오. 비공개 산업에 대한 경매 허용 수준은위원회가 제안한 바와 같이 선형 적으로 증가 할 것이지만, 2020 년까지 100 %에 도달하는 대신 70 %에이를 것이며 2027 년까지 100 %에 도달 할 전망이다. 위원회의 제안에 따르면 경매 허용 여력의 10 %는 1 인당 소득이있는 회원국에서 1 인당 소득이 낮은 회원국으로 재분배되어 후자가 기후 친화적 인 기술에 투자하도록 재정적 능력을 강화할 것이다. 2005 년에 교토 의정서가 정한 기준 연도에 비해 온실 가스 배출량을 최소한 20 % 감축 한 회원국을 고려한 경매 허용 비율의 2 % 재분배 메커니즘에 대한 조항이 추가되었습니다. 회원국들이 주로 EU 내 기후 변화에 맞서 싸우고 적응하기 위해 권장하는 경매 수입의 비율은 개발 도상국에서 20 %에서 50 %로 상향 조정됩니다. 이 텍스트는 해당 기간 동안 할당 및 액세스와 관련하여 해당 크레딧을 가져오고 사용하는 가장 낮은 예산을받은 기존 운영자에 대해 20 % 시나리오에서 JI / CDM 크레딧 사용을 제안 된 허용 수준에 대한 상향 조정을 제공합니다 2008-2012. 새로운 분야, 기간 2013-2020 년 및 2008-2012 년에있는 신입자는 또한 신용을 이용할 수있을 것이다. 그러나 사용될 수있는 총 크레딧 금액은 2008 년과 2020 년 사이의 감축 량의 50 %를 초과하지 않을 것입니다. 만족스러운 국제 협정의 맥락에서보다 엄격한 배출 감축 량을 감안할 때위원회는 CER 및 ERU에 대한 추가 접근을 허용 할 수 있습니다 커뮤니티 스킴의 운영자에게 적합합니다. 아래 20 번 질문에 대한 회신을보십시오. 신규 진입자 보호 지역에서 3 억회의 경비를 경매하는 수익금은 최대 12 개의 탄소 포집 및 저장 시범 프로젝트와 혁신적인 신 재생 에너지 기술을 시연하는 프로젝트를 지원하는 데 사용될 것입니다. 이 자금 조달 메커니즘에는 여러 가지 조건이 붙어 있습니다. 아래 질문 30에 대한 회신을보십시오. 소규모 연소 설비가 동일한 조치를 취한 경우 탈퇴 가능성은 활동과 관계없이 모든 소규모 설비를 포함하도록 확대되었으며, 배출 임계치는 연간 CO2 10,000 톤에서 25,000 톤으로 인상되었으며, 연소 설비가 추가적으로 25MW에서 35MW로 증가되어야한다. 이러한 임계치가 증가함에 따라 잠재적으로 배출권 거래 시스템에서 제외 될 수있는 배출량의 비율이 상당 해지며 결과적으로 EU 전체의 배출량 상한선을 감축하는 조항이 추가되었다.

여전히 국가 배정 계획 (NAPs)이 있습니까?

아니오. NAPs에서 첫 번째 (2005-2007) 및 두 번째 (2008-2012) 거래 기간 동안 회원국은 발행 할 수당 총액 (총액)과 해당 시설에 대한 할당 방법을 결정했습니다. 이 접근법은 각 회원국이 자체 산업을 선호하는 인센티브를 창출하고 할당 규칙에 중대한 차이를 가져 왔으며 매우 복잡하게되었습니다.

세 번째 거래 기간부터는 단일 EU 전체 한도가 생기고 수당은 조화 된 규칙을 토대로 할당 될 것입니다. 그러므로 국가 할당 계획은 더 이상 필요하지 않을 것이다.

어떻게 3 단계의 배출권 규제가 결정될 것인가?

EU 전체 상한선을 계산하는 규칙은 다음과 같습니다.

2013 년부터 연간 총 수당은 선형 적으로 감소 할 것입니다. 이 행의 출발점은 회원국이 2013 년부터 시스템의 확대 된 범위뿐만 아니라 회원국의 모든 소규모 시설을 반영하여 조정 된 2008-12 회계 연도의 회원국에 의해 발행 된 평균 총 허용량 (2 단계 상한선)입니다. 국가는 제외하도록 선택했습니다. 연간 금액이 감소 할 선형 요인은 2 단계 상한과 관련하여 1.74 %입니다.

1.74 %의 선형 인자를 결정하기위한 출발점은 1990 년에 비해 20 %의 온실 가스 감축이며 이는 2005 년에 비해 14 % 감소한 것과 같습니다. EU ETS는 EU ETS에 비해 더 큰 감축이 필요합니다. ETS 분야에서 배출량을 줄이기 위해 더 싸게. 전반적인 감축 비용을 최소화하는 부문은 다음과 같습니다 :

2020 년까지 EU ETS 부문 배출량이 2005 년 대비 21 % 감소합니다. EU ETS의 적용을받지 않는 분야의 경우 2005 년에 비해 약 10 %의 감소를 보였다.

2020 년의 21 % 감축은 2020 년 최대 1720 백만 배당의 ETS 상한선을 가져오고, 1846 년의 평균 공제 금액 (2013 년에서 2020 년까지)과 2 단계 상한선 대비 11 % 감축을 의미합니다.

모든 절대 수치는 두 번째 거래 기간 시작 시점의 보상 범위에 해당하므로 2012 년에 추가 될 항공 및 3 단계에서 추가 될 기타 부문을 고려하지 않습니다.

3 단계의 연간 배출량 상한에 대한 최종 수치는 2010 년 9 월 30 일까지위원회가 결정하고 발표 할 예정이다.

3 단계 이상의 배출량 산정 방법은 어떻게 결정됩니까?

3 단계 상한선을 결정하는 데 사용 된 1.74 %의 선형 요인은 2020 년에 거래 기간이 끝나기까지 계속 적용될 것이며 4 번째 거래 기간 (2021 년에서 2028 년)까지의 기간을 결정하게됩니다. 늦어도 2025 년까지 개정 될 수 있습니다. 사실 세계 평균 기온 상승을 산업화 이전 수준보다 2 ℃ 이상으로 제한하는 전략적 목표를 달성하기 위해서는 1990 년 대비 60 % -80 %의 상당한 배출량 감소가 2050 년까지 필요합니다.

배출권에 대한 EU 차원의 상한선은 각 개별 연도별로 결정될 것입니다. 해당 설비의 유연성이 감소 할 것인가?

아니요. 설치 유연성은 전혀 줄어들지 않습니다. 매년 2 월 28 일까지 관할 당국은 경매와 배분을 허용해야한다. 수당을내는 마지막 날은 배출이 발생한 연도의 다음 해 4 월 30 일입니다. 그래서 운영자는 전년도에 대한 배출량을 충당하기 위해 용돈을 상환해야하기 전에 당해 연도에 대한 용돈을받습니다. 수당은 거래 기간 동안 유효하게 유지되며 이후 잉여 수당은 이후 거래 기간에 사용하기 위해 "뱅킹"될 수 있습니다. 이 점에서 아무것도 변하지 않을 것입니다.

이 시스템은 거래 기간을 기반으로 유지되지만, 3 차 거래 기간은 2008 년에서 2012 년까지의 두 번째 단계에서 5 년이 아니라 2013 년에서 2020 년까지 8 년 동안 지속됩니다.

두 번째 거래 기간 동안 회원국은 일반적으로 매년 동일한 총 수당을 할당하기로 결정했다. 2013 년부터 매년 감소하는 선형 적 감소는 해당 기간에 예상되는 배출량 경향에 더 잘 부합 할 것입니다.

2013 년에서 2020 년 사이의 잠정 ETS 총액은 얼마입니까?

잠정 연간 cap 수치는 다음과 같습니다.

이 수치는 2 단계 (2008 년 ~ 2012 년)에서 적용 가능한 ETS의 범위와 2 단계에 대한 국가 배분 계획에 대한위원회의 결정에 따라 2 억 8,300 만 톤에 달한다. 이 수치는 여러 가지 이유로 조정됩니다. 첫째, 회원국이 이러한 확대에서 발생하는 배출량을 입증하고 확인한다면, 2 단계에서 범위 확장을 고려하여 조정할 것이다. 둘째, 세 번째 거래 기간에 ETS의 범위를 추가로 확장하는 것과 관련하여 조정이 이루어질 것이다. 셋째, 소규모 설비의 선택 해제는 상응하는 모자의 축소로 이어질 것입니다. 넷째, 수치는 항공의 포함이나 노르웨이, 아이슬란드 및 리히텐슈타인의 배출량을 고려하지 않았습니다.

수당은 여전히 무료로 할당됩니까?

예. 산업 설비는 과도기적으로 무료 할당을 받게됩니다. 그리고 선택적 탈선을 할 수있는 회원국에서는 발전소가 회원국이 결정한 경우 무료 수당을받을 수있다. 2013 년 현재 사용 가능한 보조금의 최소한 절반이 경매 될 것으로 추산됩니다.

위원회는 1 차 및 2 차 무역 기간 동안 대다수의 수당이 설비에 무료로 할당되었지만, 위원회는 수당의 경매가 배분의 기본 원칙이되어야한다고 제안했다. 경매가 가장 효율적이어서 시스템의 효율성, 투명성 및 단순성을 보장하고 저탄소 경제에 대한 투자에 가장 큰 인센티브를 제공하기 때문입니다. "오염 자 부담 원칙"을 가장 잘 준수하며 무료로 수령 함에도 불구하고 명목상의 비용 공제 비용을 고객에게 전가 한 특정 부문에 이익을주는 것을 피합니다.

수당은 어떻게 무료로 나누어 줄 수 있습니까?

2010 년 12 월 31 일까지, 위원회는위원회 절차 ( "Comitology") 하에서 개발 될 EU 차원의 규칙을 채택 할 것입니다. 이 규칙은 할당을 완전히 조화 시키므로 동일하거나 유사한 활동을하는 EU의 모든 회사는 동일한 규칙을 따릅니다. 이 규칙은 배정이 탄소 효율 기술을 촉진 할 수 있도록 가능한 한 많이 보장 할 것입니다. 채택 된 규칙은 실행 가능한 한도 내에서 소위 벤치 마크에 기반한 할당을 제공한다. 과거 산출물의 수량 당 많은 수당. 이러한 규칙은 온실 가스를 줄이기위한 조기 조치를 취한 운영자에게 보상하며, 오염원 부담 원칙을보다 잘 반영하고, 배출량을 줄이기위한 더 강력한 인센티브를 제공한다. 할당은 더 이상 과거 배출량에 의존하지 않기 때문이다. 모든 배정은 3 차 거래 시작 전에 결정되어야하며 사후 조정은 허용되지 않습니다.

어떤 설치가 무료 할당을 받고 어떤 설치는 그렇지 않을 것입니까? How will negative impacts on competitiveness be avoided?

Taking into account their ability to pass on the increased cost of emission allowances, full auctioning is the rule from 2013 onwards for electricity generators. However, Member States who fulfil certain conditions relating to their interconnectivity or their share of fossil fuels in electricity production and GDP per capita in relation to the EU-27 average, have the option to temporarily deviate from this rule with respect to existing power plants. The auctioning rate in 2013 is to be at least 30% in relation to emissions in the first period and has to increase progressively to 100% no later than 2020. If the option is applied, the Member State has to undertake to invest in improving and upgrading of the infrastructure, in clean technologies and in diversification of their energy mix and sources of supply for an amount to the extent possible equal to the market value of the free allocation.

In other sectors, allocations for free will be phased out progressively from 2013, with Member States agreeing to start at 20% auctioning in 2013, increasing to 70% auctioning in 2020 with a view to reaching 100% in 2027. However, an exception will be made for installations in sectors that are found to be exposed to a significant risk of 'carbon leakage'. This risk could occur if the EU ETS increased production costs so much that companies decided to relocate production to areas outside the EU that are not subject to comparable emission constraints. The Commission will determine the sectors concerned by 31 December 2009. To do this, the Commission will assess inter alia whether the direct and indirect additional production costs induced by the implementation of the ETS Directive as a proportion of gross value added exceed 5% and whether the total value of its exports and imports divided by the total value of its turnover and imports exceeds 10%. If the result for either of these criteria exceeds 30%, the sector would also be considered to be exposed to a significant risk of carbon leakage. Installations in these sectors would receive 100% of their share in the annually declining total quantity of allowances for free. The share of these industries' emissions is determined in relation to total ETS emissions in 2005 to 2007.

CO 2 costs passed on in electricity prices could also expose certain installations to the risk of carbon leakage. In order to avoid such risk, Member States may grant a compensation with respect to such costs. In the absence of an international agreement on climate change, the Commission has undertaken to modify the Community guidelines on state aid for environmental protection in this respect.

Under an international agreement which ensures that competitors in other parts of the world bear a comparable cost, the risk of carbon leakage may well be negligible. Therefore, by 30 June 2010, the Commission will carry out an in-depth assessment of the situation of energy-intensive industry and the risk of carbon leakage, in the light of the outcome of the international negotiations and also taking into account any binding sectoral agreements that may have been concluded. The report will be accompanied by any proposals considered appropriate. These could potentially include maintaining or adjusting the proportion of allowances received free of charge to industrial installations that are particularly exposed to global competition or including importers of the products concerned in the ETS.

Who will organise the auctions and how will they be carried out?

Member States will be responsible for ensuring that the allowances given to them are auctioned. Each Member State has to decide whether it wants to develop its own auctioning infrastructure and platform or whether it wants to cooperate with other Member States to develop regional or EU-wide solutions. The distribution of the auctioning rights to Member States is largely based on emissions in phase 1 of the EU ETS, but a part of the rights will be redistributed from richer Member States to poorer ones to take account of the lower GDP per head and higher prospects for growth and emissions among the latter. It is still the case that 10% of the rights to auction allowances will be redistributed from Member States with high per capita income to those with low per capita income in order to strengthen the financial capacity of the latter to invest in climate friendly technologies. However, a provision has been added for another redistributive mechanism of 2% to take into account Member States which in 2005 had achieved a reduction of at least 20% in greenhouse gas emissions compared with the reference year set by the Kyoto Protocol. Nine Member States benefit from this provision.

Any auctioning must respect the rules of the internal market and must therefore be open to any potential buyer under non-discriminatory conditions. By 30 June 2010, the Commission will adopt a Regulation (through the comitology procedure) that will provide the appropriate rules and conditions for ensuring efficient, coordinated auctions without disturbing the allowance market.

How many allowances will each Member State auction and how is this amount determined?

All allowances which are not allocated free of charge will be auctioned. A total of 88% of allowances to be auctioned by each Member State is distributed on the basis of the Member State's share of historic emissions under the EU ETS. For purposes of solidarity and growth, 12% of the total quantity is distributed in a way that takes into account GDP per capita and the achievements under the Kyoto-Protocol.

Which sectors and gases are covered as of 2013?

The ETS covers installations performing specified activities. Since the start it has covered, above certain capacity thresholds, power stations and other combustion plants, oil refineries, coke ovens, iron and steel plants and factories making cement, glass, lime, bricks, ceramics, pulp, paper and board. As for greenhouse gases, it currently only covers carbon dioxide emissions, with the exception of the Netherlands, which has opted in emissions from nitrous oxide.

As from 2013, the scope of the ETS will be extended to also include other sectors and greenhouse gases. CO 2 emissions from petrochemicals, ammonia and aluminium will be included, as will N2O emissions from the production of nitric, adipic and glyocalic acid production and perfluorocarbons from the aluminium sector. The capture, transport and geological storage of all greenhouse gas emissions will also be covered. These sectors will receive allowances free of charge according to EU-wide rules, in the same way as other industrial sectors already covered.

As of 2012, aviation will also be included in the EU ETS.

Will small installations be excluded from the scope?

A large number of installations emitting relatively low amounts of CO 2 are currently covered by the ETS and concerns have been raised over the cost-effectiveness of their inclusion. As from 2013, Member States will be allowed to remove these installations from the ETS under certain conditions. The installations concerned are those whose reported emissions were lower than 25 000 tonnes of CO 2 equivalent in each of the 3 years preceding the year of application. For combustion installations, an additional capacity threshold of 35MW applies. In addition Member States are given the possibility to exclude installations operated by hospitals. The installations may be excluded from the ETS only if they will be covered by measures that will achieve an equivalent contribution to emission reductions.

How many emission credits from third countries will be allowed?

For the second trading period, Member States allowed their operators to use significant quantities of credits generated by emission-saving projects undertaken in third countries to cover part of their emissions in the same way as they use ETS allowances. The revised Directive extends the rights to use these credits for the third trading period and allows a limited additional quantity to be used in such a way that the overall use of credits is limited to 50% of the EU-wide reductions over the period 2008-2020. For existing installations, and excluding new sectors within the scope, this will represent a total level of access of approximately 1.6 billion credits over the period 2008-2020. In practice, this means that existing operators will be able to use credits up to a minimum of 11% of their allocation during the period 2008-2012, while a top-up is foreseen for operators with the lowest sum of free allocation and allowed use of credits in the 2008-2012 period. New sectors and new entrants in the third trading period will have a guaranteed minimum access of 4.5% of their verified emissions during the period 2013-2020. For the aviation sector, the minimum access will be 1.5%. The precise percentages will be determined through comitology.

These projects must be officially recognised under the Kyoto Protocol’s Joint Implementation (JI) mechanism (covering projects carried out in countries with an emissions reduction target under the Protocol) or Clean Development Mechanism (CDM) (for projects undertaken in developing countries). Credits from JI projects are known as Emission Reduction Units (ERUs) while those from CDM projects are called Certified Emission Reductions (CERs).

On the quality side only credits from project types eligible for use in the EU trading scheme during the period 2008-2012 will be accepted in the period 2013-2020. Furthermore, from 1 January 2013 measures may be applied to restrict the use of specific credits from project types. Such a quality control mechanism is needed to assure the environmental and economic integrity of future project types.

To create greater flexibility, and in the absence of an international agreement being concluded by 31 December 2009, credits could be used in accordance with agreements concluded with third countries. The use of these credits should however not increase the overall number beyond 50% of the required reductions. Such agreements would not be required for new projects that started from 2013 onwards in Least Developed Countries.

Based on a stricter emissions reduction in the context of a satisfactory international agreement , additional access to credits could be allowed, as well as the use of additional types of project credits or other mechanisms created under the international agreement. However, once an international agreement has been reached, from January 2013 onwards only credits from projects in third countries that have ratified the agreement or from additional types of project approved by the Commission will be eligible for use in the Community scheme.

Will it be possible to use credits from carbon ‘sinks’ like forests?

No. Before making its proposal, the Commission analysed the possibility of allowing credits from certain types of land use, land-use change and forestry (‘LULUCF’) projects which absorb carbon from the atmosphere. It concluded that doing so could undermine the environmental integrity of the EU ETS, for the following reasons:

LULUCF projects cannot physically deliver permanent emissions reductions. Insufficient solutions have been developed to deal with the uncertainties, non-permanence of carbon storage and potential emissions 'leakage' problems arising from such projects. The temporary and reversible nature of such activities would pose considerable risks in a company-based trading system and impose great liability risks on Member States. The inclusion of LULUCF projects in the ETS would require a quality of monitoring and reporting comparable to the monitoring and reporting of emissions from installations currently covered by the system. This is not available at present and is likely to incur costs which would substantially reduce the attractiveness of including such projects. The simplicity, transparency and predictability of the ETS would be considerably reduced. Moreover, the sheer quantity of potential credits entering the system could undermine the functioning of the carbon market unless their role were limited, in which case their potential benefits would become marginal.

The Commission, the Council and the European Parliament believe that global deforestation can be better addressed through other instruments. For example, using part of the proceeds from auctioning allowances in the EU ETS could generate additional means to invest in LULUCF activities both inside and outside the EU, and may provide a model for future expansion. In this respect the Commission has proposed to set up the Global Forest Carbon Mechanism that would be a performance-based system for financing reductions in deforestation levels in developing countries.

Besides those already mentioned, are there other credits that could be used in the revised ETS?

예. Projects in EU Member States which reduce greenhouse gas emissions not covered by the ETS could issue credits. These Community projects would need to be managed according to common EU provisions set up by the Commission in order to be tradable throughout the system. Such provisions would be adopted only for projects that cannot be realised through inclusion in the ETS. The provisions will seek to ensure that credits from Community projects do not result in double-counting of emission reductions nor impede other policy measures to reduce emissions not covered by the ETS, and that they are based on simple, easily administered rules.

Are there measures in place to ensure that the price of allowances won't fall sharply during the third trading period?

A stable and predictable regulatory framework is vital for market stability. The revised Directive makes the regulatory framework as predictable as possible in order to boost stability and rule out policy-induced volatility. Important elements in this respect are the determination of the cap on emissions in the Directive well in advance of the start of the trading period, a linear reduction factor for the cap on emissions which continues to apply also beyond 2020 and the extension of the trading period from 5 to 8 years. The sharp fall in the allowance price during the first trading period was due to over-allocation of allowances which could not be “banked” for use in the second trading period. For the second and subsequent trading periods, Member States are obliged to allow the banking of allowances from one period to the next and therefore the end of one trading period is not expected to have any impact on the price.

A new provision will apply as of 2013 in case of excessive price fluctuations in the allowance market. If, for more than six consecutive months, the allowance price is more than three times the average price of allowances during the two preceding years on the European market, the Commission will convene a meeting with Member States. If it is found that the price evolution does not correspond to market fundamentals, the Commission may either allow Member States to bring forward the auctioning of a part of the quantity to be auctioned, or allow them to auction up to 25% of the remaining allowances in the new entrant reserve.

The price of allowances is determined by supply and demand and reflects fundamental factors like economic growth, fuel prices, rainfall and wind (availability of renewable energy) and temperature (demand for heating and cooling) etc. A degree of uncertainty is inevitable for such factors. The markets, however, allow participants to hedge the risks that may result from changes in allowances prices.

Are there any provisions for linking the EU ETS to other emissions trading systems?

예. One of the key means to reduce emissions more cost-effectively is to enhance and further develop the global carbon market. The Commission sees the EU ETS as an important building block for the development of a global network of emission trading systems. Linking other national or regional cap-and-trade emissions trading systems to the EU ETS can create a bigger market, potentially lowering the aggregate cost of reducing greenhouse gas emissions. The increased liquidity and reduced price volatility that this would entail would improve the functioning of markets for emission allowances. This may lead to a global network of trading systems in which participants, including legal entities, can buy emission allowances to fulfil their respective reduction commitments.

The EU is keen to work with the new US Administration to build a transatlantic and indeed global carbon market to act as the motor of a concerted international push to combat climate change.

While the original Directive allows for linking the EU ETS with other industrialised countries that have ratified the Kyoto Protocol, the new rules allow for linking with any country or administrative entity (such as a state or group of states under a federal system) which has established a compatible mandatory cap-and-trade system whose design elements would not undermine the environmental integrity of the EU ETS. Where such systems cap absolute emissions, there would be mutual recognition of allowances issued by them and the EU ETS.

What is a Community registry and how does it work?

Registries are standardised electronic databases ensuring the accurate accounting of the issuance, holding, transfer and cancellation of emission allowances. As a signatory to the Kyoto Protocol in its own right, the Community is also obliged to maintain a registry. This is the Community Registry, which is distinct from the registries of Member States. Allowances issued from 1 January 2013 onwards will be held in the Community registry instead of in national registries.

Will there be any changes to monitoring, reporting and verification requirements?

The Commission will adopt a new Regulation (through the comitology procedure) by 31 December 2011 governing the monitoring and reporting of emissions from the activities listed in Annex I of the Directive. A separate Regulation on the verification of emission reports and the accreditation of verifiers should specify conditions for accreditation, mutual recognition and cancellation of accreditation for verifiers, and for supervision and peer review as appropriate.

What provision will be made for new entrants into the market?

Five percent of the total quantity of allowances will be put into a reserve for new installations or airlines that enter the system after 2013 (“new entrants”). The allocations from this reserve should mirror the allocations to corresponding existing installations.

A part of the new entrant reserve, amounting to 300 million allowances, will be made available to support the investments in up to 12 demonstration projects using the carbon capture and storage technology and demonstration projects using innovative renewable energy technologies. There should be a fair geographical distribution of the projects.

In principle, any allowances remaining in the reserve shall be distributed to Member States for auctioning. The distribution key shall take into account the level to which installations in Member States have benefited from this reserve.

What has been agreed with respect to the financing of the 12 carbon capture and storage demonstration projects requested by a previous European Council?

The European Parliament's Environment Committee tabled an amendment to the EU ETS Directive requiring allowances in the new entrant reserve to be set aside in order to co-finance up to 12 demonstration projects as requested by the European Council in spring 2007. This amendment has later been extended to include also innovative renewable energy technologies that are not commercially viable yet. Projects shall be selected on the basis of objective and transparent criteria that include requirements for knowledge sharing. Support shall be given from the proceeds of these allowances via Member States and shall be complementary to substantial co-financing by the operator of the installation. No project shall receive support via this mechanism that exceeds 15% of the total number of allowances (i. e. 45 million allowances) available for this purpose. The Member State may choose to co-finance the project as well, but will in any case transfer the market value of the attributed allowances to the operator, who will not receive any allowances.

A total of 300 million allowances will therefore be set aside until 2015 for this purpose.

What is the role of an international agreement and its potential impact on EU ETS?

When an international agreement is reached, the Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council assessing the nature of the measures agreed upon in the international agreement and their implications, in particular with respect to the risk of carbon leakage. On the basis of this report, the Commission shall then adopt a legislative proposal amending the present Directive as appropriate.

For the effects on the use of credits from Joint Implementation and Clean Development Mechanism projects, please see the reply to question 20.

What are the next steps?

Member States have to bring into force the legal instruments necessary to comply with certain provisions of the revised Directive by 31 December 2009. This concerns the collection of duly substantiated and verified emissions data from installations that will only be covered by the EU ETS as from 2013, and the national lists of installations and the allocation to each one. For the remaining provisions, the national laws, regulations and administrative provisions only have to be ready by 31 December 2012.

The Commission has already started the work on implementation. For example, the collection and analysis of data for use in relation to carbon leakage is ongoing (list of sectors due end 2009). Work is also ongoing to prepare the Regulation on timing, administration and other aspects of auctioning (due by June 2010), the harmonised allocation rules (due end 2010) and the two Regulations on monitoring and reporting of emissions and verification of emissions and accreditation of verifiers (due end 2011).

Carbon Trading System.

A critique of the current implementation of the carbon trading system in Europe.

European Trading System.

"A main focus of ire was the European Trading System, in which governments issue tradable carbon emission permits to polluting industries.

The European governments that set up the system are doing two huge things wrong: first, they're handing out too many permits, and second, they're giving them free to polluters, who then raise prices and reap windfall profits.

In Germany, the big winners have been coal-burning utilities, and the losers have been nearly everyone else. As one German steel maker complained, “the utilities get windfall profits, and energy users get windfall costs.” In Britain, the first-year windfall to polluters was estimated at £1 billion.

What's going on here, of course, is a large-scale transfer of wealth triggered by a massive enclosure of a commons. The commons in this case is the earth's atmosphere, a shared inheritance if there ever was one. It's being sliced into valuable private property rights that are handed free of charge to polluting corporations, in rough proportion to their historic pollution. The more they polluted in the past, the more new wealth they receive. Not just once, but year after year.

There's no defensible rationale for this giveaway; the only reason for it is the political power of polluting corporations. As Peter Ainsworth, a spokesman for Britain's Conservative Party put it, “The problem will not be sorted out until the market is made to work properly by forcing firms to bid for their permits instead of being allowed to lobby government for them free of charge.” (onthecommons. org/node/991)

The Alternative.

"America can learn from Europe's early - and costly - mistakes. Seven northeast states, plus California, are now designing their own carbon trading systems. These states can do carbon trading the right way: by making polluters pay for 100 percent of their permits. The windfall that's necessarily created when a previously free resource is converted into a priced commodity would then be captured by the public rather than by private corporations. It could be used for per capita dividends (as Alaska does with oil revenue), transition assistance to affected workers, communities and businesses, and investments in clean energy, public transit and the like. Billions of dollars that would otherwise go to a few corporations' pockets would instead benefit everyone.

POLITICO EUROPE.

12/14/17, 9:00 PM CET.

New French party rejects populism, (sort of) embraces Macron.

Agir is prepared to support the president in the face of a surge from the right.

12/14/17, 6:55 PM CET.

New EU defense pact: Who’s doing what.

The roles and projects at the heart of the military cooperation program.

12/14/17, 4:49 PM CET.

Far-right Britain First leader arrested in Northern Ireland.

The ultranationalist group gained global attention recently after being retweeted by Donald Trump.

12/14/17, 4:15 PM CET.

Leaders maneuver to prevent EU ‘deep state’

European leaders expect a heated discussion on migration at the European Council summit.

12/14/17, 1:08 PM CET.

Putin: Accusations Russia colluded with Trump damages US politics.

Russian president said accusations of collusion show a ‘lack of respect for voters’ who cast ballots for Donald Trump.

12/14/17, 1:06 PM CET.

With tax victory in reach, Trump plays salesman-in-chief.

The president, who has personally called congressional negotiators in recent days, spent Wednesday selling the GOP tax plan instead of fuming about the defeat in Alabama.

12/14/17, 1:03 PM CET.

Republican civil war erupts anew.

Roy Moore’s loss has the Bannon and McConnell wings of the GOP heaping blame on one another, with no signs of a resolution.

12/14/17, 10:12 AM CET.

European Council: Live blog.

The latest news, reaction and analysis as EU leaders meet in Brussels.

12/14/17, 9:58 AM CET.

The EU and Latin America in the Digital Era: facing common challenges, creating shared opportunities.

Digital transformation from a public policy perspective is first and foremost about the impact technology has on society. Both European and Latin American countries need to grasp …

12/14/17, 9:25 AM CET.

‘Lord Trump’ rules US, but ‘Darth Moore’ can’t defeat rebels.

Also on Europe’s front pages: Brexit mutiny, Brussels’ bad image and Silvio Berlusconi’s likely return to politics.

12/14/17, 4:05 AM CET.

Power matrix: Brexit and the eurozone.

Who has the most power ahead of this week’s summit.

12/14/17, 4:00 AM CET.

Europe faces defense spending challenge.

New plans meet old obstacles.

12/14/17, 12:03 AM CET.

Angela Merkel’s bloc wants to explore ‘stable government’ with SPD.

Social Democrats set to discuss Friday whether they want to do the same.

12/13/17, 10:20 PM CET.

Republicans strike deal on sweeping tax overhaul.

The conference committee that would have to OK a final deal is set to meet Wednesday afternoon.

12/13/17, 9:22 PM CET.

David Cameron to Trump: Your ‘fake news’ act is ‘dangerous’

“‘Fake news’ is not broadcasters criticizing you, it’s Russian bots and trolls targeting your democracy,” says former British leader.

12/13/17, 8:35 PM CET.

Scottish lawmaker reprimanded over reality TV show appearance.

Kezia Dugdale warned but will not face further disciplinary action.

12/13/17, 7:11 PM CET.

Babiš in office in Prague, but not yet secure in power.

Billionaire prime minister faces battle to win confidence vote.

12/13/17, 6:45 PM CET.

EU to UK: You’re not special.

The UK wants ‘deep and special’ ties post-Brexit but the EU has other ideas.

12/13/17, 6:00 PM CET.

Can Trump cut a deal with North Korea?

The odds of success are extremely low. But all the other options are worse.

12/13/17, 4:47 PM CET.

Additions to the EU transparency register (December 4-11)

BY Quentin Ariès.

Last week 49 new organizations signed up in the joint transparency register of the European Commission and the European Parliament. New entries include: ABN AMRO Clearing Bank …

12/13/17, 4:03 PM CET.

Erdoğan slams Israel as ‘state of terror’

The Turkish president sharply criticized the Middle Eastern country and the US.

12/13/17, 2:29 PM CET.

Germany’s Seehofer dismisses ‘cooperation coalition’

CSU leader says Martin Schulz’s suggestion reminded him of a ‘playgroup.’

12/13/17, 2:23 PM CET.

Italians to go to the polls in early March: reports.

Current parliament will likely be resolved between Christmas and New Year.

12/13/17, 2:02 PM CET.

MEPs back sufficient progress on Brexit.

The European Parliament voted by a large majority today in favor of a resolution recommending the European council to move on to Phase 2 of the Brexit …

12/13/17, 12:51 PM CET.

Why the Russia scandal is nothing like Watergate.

Imagining how Nixon would have fared in today’s political climate.

12/13/17, 9:38 AM CET.

Cities have the power to lead climate change.

Cities, as hubs of innovation, now stand at the forefront of climate action.

12/13/17, 9:20 AM CET.

Juncker’s wire-tapping headache.

Also on Europe’s front pages: Macron says world is losing war on climate change and Disney and Fox mega merger.

12/13/17, 7:08 AM CET.

Trump suffers ‘big black eye’ in Alabama.

A state that adored him in 2016 delivers the most serious setback of his presidency.

12/13/17, 4:40 AM CET.

Doug Jones wins Alabama Senate race.

Republican Roy Moore is defeated in a huge blow for President Donald Trump and his former strategist Steve Bannon.

12/13/17, 4:02 AM CET.

For the Roma in Brussels, an open door isn’t enough.

Failed Commission initiative demonstrates barriers minority job applicants can face.

12/13/17, 3:54 AM CET.

In texts, FBI agents on Russia probe called Trump an ‘idiot’

Special Counsel Robert Mueller removed one of the agents from the Russia probe ‘immediately’ after learning of the texts in late July.

12/12/17, 9:34 PM CET.

Poland’s new PM won’t change anything after leadership swap.

Mateusz Morawiecki didn’t change a single member of the former Cabinet.

12/12/17, 9:16 PM CET.

New EU brawl over migration policy.

Migration commissioner calls Council President Donald Tusk’s migration plan ‘anti-European.’

12/12/17, 8:58 PM CET.

Despite ‘Rexit’ rumors, Tillerson says he’s ‘learning to enjoy’ his job.

In remarks to his employees, the secretary of state didn’t sound like a man about to leave his post.

12/12/17, 6:11 PM CET.

Trump Jr. to appear before Senate’s Russia committee.

The president’s eldest son will be interviewed by Senate Intelligence Committee investigators in a highly-anticipated closed-door session.

12/12/17, 6:09 PM CET.

National Front charged over ‘fake jobs’ scandal.

French far right-party accused of embezzling up to €5 million.

12/12/17, 4:32 PM CET.

Stoltenberg to remain NATO chief until 2020.

Head of military alliance says he feels ‘grateful’ to continue his work.

12/12/17, 4:21 PM CET.

Angela Merkel to skip Bundestag address ahead of EU summit.

Chancellor usually tells parliament what’s going on at European level. Not this time.

12/12/17, 3:27 PM CET.

Ex-Georgian president freed from detention in Ukraine.

Hundreds of Mikheil Saakashvili’s supporters cheered the court’s decision.

12/12/17, 3:22 PM CET.

Why was Theresa May sacked as nativity manager?

Warning: This article contains terrible jokes.

12/12/17, 2:07 PM CET.

SPD’s Schulz floats new German government option.

‘Cooperation coalition’ would mean supporting Merkel on key policies.

12/12/17, 1:48 PM CET.

‘Feminism’ is Merriam-Webster’s 2017 Word of the Year.

‘No one word can ever encapsulate all the news, events, or stories of a given year,’ Peter Sokolowski, editor at large for Merriam-Webster, says.

12/12/17, 12:26 PM CET.

Brexit transition deal isn’t a done deal.

Both sides first need to hash out what the future relationship will look like.

12/12/17, 11:07 AM CET.

US ambassador to UK predicts Trump visit in the new year.

‘It hasn’t been officially announced, but I hope he does,’ Woody Johnson said.

12/12/17, 9:32 AM CET.

Shock in Manhattan.

Also on Europe’s front pages: Wild weather in Europe and Macron on a bicycle.

12/12/17, 9:31 AM CET.

Q&A with Chris Lombardi, Vice President, European Business Development, Raytheon International.

Chris Lombardi puts defense and security under the spotlight, as he shares his takes on recent NATO and EU cooperation and provides insight into the company’s own long-term strategic partnerships in Europe.

12/12/17, 6:13 AM CET.

Sean Spicer writing book about White House tenure.

‘I’ve decided that it is incumbent on me to set the record straight,’ 그는 말했다.

12/12/17, 4:00 AM CET.

The Baltic James Bond.

Eerik-Niiles Kross has long been warning of the return of the Russians.

12/11/17, 10:46 PM CET.

Trump makes new moon landing official US policy.

US president eyes mission to Mars and ‘perhaps someday to many worlds beyond.’

12/11/17, 9:32 PM CET.

White House: Trump’s immigration policies could have prevented New York attack.

A suspect detonated an improvised explosive device in New York City, injuring four people.

Brussels.

The Continent.

법정.

멀티미디어.

뉴스 레터.

특별 보고서.

Series.

New French party rejects populism, (sort of) embraces Macron.

US regulator votes to repeal net neutrality rules.

Theresa May gets applause at dinner after aperitif with EU leaders.

New EU defense pact: Who’s doing what.

May ‘disappointed’ as Commons vote puts pressure on Brexit talks.

Boris Johnson: ‘Brexit is unstoppable’

Exhaust plumes from cooling towers at the Jaenschwalde lignite coal-fired power station | Sean Gallup/Getty Images.

Climate targets suffer as carbon price slumps.

The EU’s flagship emissions trading scheme runs into yet more problems.

1/26/16, 8:35 PM CET.

Updated 1/27/16, 6:13 PM CET.

Political gridlock and collapsing commodities sent the carbon price in the EU’s Emissions Trading System spiraling to a 20-month low this week, making it even more unlikely that polluters will be encouraged to cut greenhouse gas emissions.

The plummeting price is a blow for the already reeling ETS, which was supposed to be the EU’s main vehicle for getting polluters to cut emissions but has so far been plagued with problems. Under the system, companies receive or buy permits to emit a ton of CO2, with the goal of prompting them to steeply reduce emissions over time.

But wildly gyrating prices undercut that rationale.

There are two main reasons for the unexpected drop in carbon prices: politics and economics.

First the politics.

The fall, in a market already plagued by dismal prices, comes as the European Parliament and EU countries prepare to debate the European Commission’s proposals for reforming the ETS after 2020.

The fundamental problem is that Europe’s sluggish economy combined with a boom in renewable and energy efficient technology has created a huge surplus in the emissions market, pulling the price down to a high of about €8 per ton, rather than the €30 or more needed to encourage a shift away from emissions-intensive coal.

Even that €8 per ton is looking pretty good right now. The price of the benchmark contract for emitting a ton of carbon dropped by more than 7 percent to €5.91 on Monday. On Tuesday, prices rose slightly to €6.10.

Those kinds of prices aren’t at all what was supposed to happen when the ETS was created, and Brussels is now trying to fix the scheme.

The EU took a first step to fix the system last year, creating the Market Stability Reserve to soak up surplus permits. But Poland has filed suit at the European Court of Justice to annul the introduction of the reserve. Warsaw says the reform creates uncertainty in the ETS, and they’ve been trying to protect the country’s smokestack industries from higher costs.

Now the Commission’s 2020 reform effort is being held up in the European Parliament with infighting between two of its most influential committees: environment and industry.

Then the economics.

The debate in Brussels was probably not the main thing on traders’ minds as they watched the carbon market start the week with a flurry of short-selling by industrial players, market analysts said.

“What is happening is only on the sidelines of overall turmoil in the markets. Market participants are looking at gas and oil and coal,” said Philipp Ruf, lead analyst for EU carbon markets at ICIS Tschach Solutions.

Ian Duncan, the European Conservatives and Reformists MEP overseeing ETS reform, agrees that the “rock-bottom” oil price is likely the single biggest cause of the fall in carbon prices. However, the fact that the price could fall by so much in just one day reflects an underlying problem in the system: too many allowances.

“When you see a carbon price that’s so low, even modest fluctuations appear to be amplified,” Duncan said. “I’d say the oil price was a bigger factor than the debate in Parliament, but it is difficult to tease out.”

The carbon price fall comes on the heels of a particularly brutal month in global commodity markets.

Crude oil prices hit around $28 per barrel last week, leading to speculation that they could slide to as little as $10 — a spectacular fall from more than $100 about 18 months ago. Oil prices have dragged down natural gas prices, shrinking a previously wide gap between the high cost of burning gas to generate power and low cost of burning coal, even though coal emits much more carbon dioxide. The economic slowdown in China has made matters worse, cutting into demand from one of the world’s biggest and fastest-growing markets for oil, gas and coal.

That means it now makes sense for utilities to generate power with gas rather than coal, leaving them with unused emissions permits that can be sold on.

As well, metals producers hustled to sell emissions allowances when a plunging Chinese stock market made it clear that commodities demand there was unlikely to rebound.

All of these factors came to a head on the EU’s carbon market on Monday, said Marcus Ferdinand, manager of EU carbon analysis at Point Carbon.

“It depends really on a calming of the current bear-trend for traders to feel confident enough to enter long positions and bet on a rebound again. A rebounding oil price would definitely be a major factor in this,” he said.

Battle in the Parliament.

While it may take a much broader market recovery to resuscitate European carbon prices, a little more certainty on the ETS reform could come out of the Parliament as soon as Thursday, when political party chairmen meet.

The ETS reform falls under the environment committee’s purview, as the EU’s primary tool for tackling climate change. But the industry committee has asked to oversee measures in the reform to set up a fund for the bloc’s poorest countries to modernize their power generators and to keep European industries from moving their operations to countries with looser environmental rules.

“The [environment] committee has always been lead committee on climate change matters, and anything that erodes that matter would cause unease,” Duncan said.

The dispute has caused delays in the discussions, which were expected to start soon after the Paris climate summit in December.

The problem is that there is a lot of uncertainty around the future of the ETS reform, said Sarah Deblock, EU policy director at the International Emissions Trading Association, pointing to the Parliamentary debate and Poland’s lawsuit over the Market Stability Reserve.

“It’s a reflection of volatility in the market and the lack of certainty and lack of clarity on what might affect the EU ETS,” Deblock said of the carbon price drop. “Any development would help create a feeling that the work is beginning. A political commitment to revising the EU ETS post-2020 should help restore market fundamentals.”

This article was updated to correct the attribution of a quote.

Search This Blog

이진 옵션 광양시

유럽의 무역 시스템 탄소

Comments

Post a Comment

Popular Posts

외환 데이터 다운로드

이진 옵션 거래 영국